Önce iddiaları kabul etti sonra inkar etti

12 yaşındaki kız çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla tutuklanan Uşşaki tarikatı lideri Fatih Nurullah, jandarma ve savcılıkta kabul ettiği telefon kayıtlarını mahkemede inkar etti.

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı, Türkiye'nin gündemine oturan cinsel istismarcı tarikat lideri Fatih Nurullah takma adlı Eyüp Fatih Ş., ile ilgili soruşturmayı geçen hafta tamamladı. 18 yıldan 55 yıl 1 ay 15 güne kadar hapis cezası istenen Şağban, jandarma ve savcılıkta kabul ettiği telefon konuşmaları ve istismar iddialarını reddetti.

Hürriyet'ten Musa Kesler'in haberine göre, iddianamede şu detaylar yer aldı: Cinsel istismara uğrayan kızın annesi E.A. 28 Ağustos'ta Akyazı İlçe Jandarma Komutanlığı'na gitti. "Bir şikâyette bulunacağım" diye yaşananları anlatan E.A., "Eyüp Fatih Ş,'yi 'Uşşaki Dergâhı' adlı yerin lideri olarak tanırım. Bu şahsın sohbetlerine katıldım. Ailemle birlikte Akyazı'daki evlerinde 5 ay kadar misafir kaldık. Eşim bu binada tadilat işi yapmıştı. İstanbul'a döndükten bir ay kadar sonra kızım, şüpheli ile arasında geçen olayları anlattı. 27 Ağustos'ta Şağban'ı telefonla aradım. Kızımın anlattıklarının doğru olup olmadığını sordum. Bunun üzerine benden bunları kimseye anlatmamamı istedi. Kızımdan ve benden gerekirse özür dileyebileceğini, cezası neyse ödemeye razı olduğunu söyledi. Ben de şikâyetçi oldum" dedi.

PARA TEKLİF ETTİ

Kızın babası F.A. ise jandarmadaki ifadesinde şunları söyledi: "27 Ağustos'ta Şağban beni aradı. 'Küçük çocuğun ile küçük bir hata işledik' dedi. Ben de 'Nasıl bir hata' diye sordum. O da 'Telafisi var elbette' dedi. Eve giderek eşim ile görüştüm. Konunun detaylarını öğrendim. Tekrar aradım. Olayın büyütülmemesini isteyerek, 70 bin lira vermeyi teklif etti ve konunun kapatılmasını istedi."

HALASI PARA İSTEDİ

Eyüp Fatih Ş. ise gözaltına alındıktan sonra ilk ifadesini jandarmada verdi. Ş. jandarmada, "Akyazı Kuzuluk'ta ve İstanbul'da iki dergâhım var. Ben Kuzuluk'ta kalırım. Üç katlı evimin üst katında ben, orta katında misafirler kalır. En alt kat sohbet amaçlı kullanılır. Bu evi 'Halvet-i Uşaki' tarikatı olarak adlandırırız. Bana 'Şeyh Fatih Efendi' diye hitap edilir. Müşteki F.A. ve eşini 15 yıldır tanırım. Bir tesisat işi için eşi ve çocuklarıyla gelmişlerdi. Pandemi sürecindeki ulaşım kısıtlamasından dolayı 5 ay kadar kaldılar. Y. (mağdur çocuk) nadiren de olsa yanıma tek başına gelirdi. Y. ve kardeşleri beni gördüklerinde elimi öperlerdi. 27 Ağustos'ta annesi beni aradı. Y.'nin durumunun kötü olduğunu, pedagoga götüreceğini söyledi. Kısa süre sonra çocuğun halası beni aradı. Çocuğu özel hastanelerde pedagoga tedavi ettireceğini söyledi ve masrafları için 10 bin lira istedi" dedi.

HEM KONUŞMALARI HEM DE İSTİSMAR İDDİALARINI REDDETTİ

Jandarma ve savcılık ifadelerinde Eyüp Fatih Ş., mağdurun babası F.A. ile yaptığı, medyaya da yansıyan telefon görüşmeleri soruldu. Ş., konuşmaları kabul etti. Tutuklanması istemiyle sevk edildiği hakimlikte ise hem konuşmaları hem de cinsel istismar iddialarını reddetti. İfadesinde, "Aile benden para sızdırmaya çalışıyor, bana nikâhlamamı teklif ettiler. Ben de 'Bu kız daha ufak, 18'ine gelsin düşünürüz' dedim. Ama bu cümleyi neden kullandım bilmiyorum" diyen Eyüp Fatih Şağban, telefon konuşmalarını da reddetti.

"OCAĞINIZA DÜŞTÜM, BAŞKA BİR YOLU DA VARDIR"

İddianamede mağdur çocuğun halası A.C.'nin de ifadesi yer adlı. A.C. yaşananları, "Olayı 26 Ağustos'ta çocuğun annesi beni arayınca öğrendim. Şağban'ı aradım. Önce inkâr etti. Sonra 'Masum bir hata işlemiş olabiliriz' dedi. 'Savcılığa gideceğim' dedim. Bunun üzerine 'Yapma etme, ocağınıza düştüm, başka bir yolu da vardır' diyerek 10 bin lira teklif etti" diye anlattı.

SAVCI: DELİLLER TUTARLI

İddianamenin sonuç bölümünde savcı, ses kayıtları ve diğer delillerin müşteki anne ve babanın beyanlarını doğrular nitelikte olduğunu belirtti. Mağdur çocuğun beyanlarının 'hayatın olağan akışına uygun' olduğunu vurgulayan savcı, halanın beyanlarının da ailenin anlatımlarıyla uyumluğu olduğunu belirtti. Savcı, Uzman Adli Görüşmeci'nin çocuğun beyanlarıyla ilgili olarak 'Çocuğun anlatımları kronolojik sıraya göre değil, dağınık bir görünüm sergiliyor. Ancak ifadenin bütününe bakıldığında çocuğun istismara maruz kaldığına dair detaylar var. Bu beyanlar çevresel detaylarla destekleniyor, ifade bu haliyle güvenlidir, bu bağlamda çocuğun beyanlarına itibar edilebilir' şeklindeki görüşünü de alıntılayarak sanığın cezalandırılmasını istedi. İddianame kabul edildikten sonra ilk duruşma günü de belli oldu. Şağban 13 Kasım'da ilk kez hâkim karşısına çıkacak.

09 Eyl 2020 - 11:14 - Asayiş --- Okunma


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak T54 Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan T54 hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler T54 editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı T54 değil haberi geçen ajanstır.




Anket Sizce Sakaryaspor'da ilk 4 haftada kaybedilen 6 puanın sorumlusu kim?